Баннер
ГлавнаяКнигиБлогиСтатьиВикториныКонкурсыСамиздатЯ, сталкер
 
Frontpage Slideshow (version 2.0.0) - Copyright © 2006-2008 by JoomlaWorks
None
Главная >> Блоги >> Зона, какой она видится мне
Блоггерам

Если вы желаете открыть свой блог, зарегистрируйтесь и зайдите к себе в профиль. Слева под вашей аватарой будет ссылка на страницу с анкетой для блога. Заполните анкету и ждите подтверждения модератора разрешением открыть свой блог.

Внимание! Блоги являются тематическими. Заполнение анкеты не является гарантией того, что модератор положительно решит вопрос открытия блога. Неграмотность и отсутствие убедительных тем вашего блога могут служить отказом.
 
Блоги

Зона, какой она видится мне
27.12.2010, Ежи
 

Всем привет, давно здесь не был. 

Причины тому, собственно, три.

 

Во-первых, я  не любитель блогов и социальных сетей. В инете - с 99 года, потому, в отличие от современной молодежи, больше уважаю форумы. Так шта не трясите Рому Куликова - нету меня ни вКонтакте, ни в одноглазниках. 

 

Во-вторых, мои некоторые прошлые выступления на этом поприще были частью аудитории не просто неверно истолкованы, но и потащились  в таком извращенном виде дальше в рунет, как самые настоящие мутанты, выползшие из Зоны.  Что мне, разумеется, категорически не понравилось.  

 

В-третьих, я могу быть грубоватым в общении, и не париться из-за этого, по поводу чего, доброжелатели неоднократно остерегали:  а ну как нежная подростковая психика падет под ударом случайного словесного выпада небритого дядьки.  Имидж-уимидж и все такое прочее.

 

Но иногда хочется чего-нить такое написать в пространстве, отличном от обычных дел-забот, притом не бояться, что на тебя посмотрят как на психа.  И пес с ним, с уимиджем. :)

 

Если кого задену грубым словом в камментах или на форуме - заранее  звиняйте,  не со зла.  А исключительно в процессе выяснения истины.

Ну вот, все необходимые приседания c реверансами выполнены - можно и к делу перейти.

 

Доводилось неоднократно читать в обсуждениях наших с Ромой книг (а мы их - обсуждения - читаем, не сомневайтесь), что Зона, отрисованная нами в Связанных Зоной, Штыке и Клыке (ну в Клыке она такая же почти - чего уж там) - странная. И далее, в зависимости от вкусов критика, либо слишком простая (хоть бегай и ниче сложного), либо отсебятина какая-то (там нет игровых локаций!), либо еще чего - лень вспоминать.

 

Лично мне кажется, что у нас с Романом Зона самая правильная. :-)

 

Доказывать не буду, но сделаю несколько утверждений, которые кажутся мне самоочевидными, и которые я старался положить в основу "нашей" Зоны (за Рому говорить не буду, но он во многом придерживается похожих взглядов).

 

Игровые локации для книги - зло. 

 Аномалий в Зоне гораздо больше, чем в игре. Они гораздо разнообразнее, да еще и сочетаются друг с другом.  Аномалии постоянно взаимодействуют с окружающей средой:  влияют на нее и трансформируются от этого воздействия сами (Подробнее об этом я старался расписаться в СЗ - помните, Крот на обкатке учил Мякиша всей этой мелочевке?) Аномалии не могут быть совсем невидимыми: вода, трава, туман, дождь - да мало ли чего - всегда будут подвергаться  воздействию аномалий (аномалия может человека завалить - неужели не может поменять траекторию дождевых капель?). Аномалии можно использовать как объекты ( спрятаться от врага и от пуль врага (та же логика, что этажом выше)). Аномалии можно ощутить на некотором расстоянии рукой благодаря тому, что внешняя среда вокруг аномалий постоянно меняется, а рука - достаточно чутка, чтобы уловить это влияние.  Воздействие аномалий падает пропорционально квадрату расстояния. :-)

 

Аномалии в Зоне разбросаны неравномерно, но не настолько часто, чтоб нельзя было и шагу ступить. Для меня это, скорее, как минное поле.  Известно, что шанс наступит на мину (на минном поле) очень маленький (доли процента), но пехота отчаянно боится этих самых полей. Так и в Зоне. Бегать можно, но недолго. 

 

После воздействия аномалии человек может выжить. Все зависит от ее качества и силы. 

 

Монстров в Зоне больше, чем в игре.  Снорков не существует. Не понимаю, как это существо может не только жить, но и удерживать постоянную популяцию в Зоне.  Как видите в сюжете действующего снорка - верный сигнал,что это хакеры пробрались на мой комп и понаписали ерунды. :)  Монстры могут менять модели поведения. Нападение на человека не является целью всей жизни мутанта. 

 

Артефактов в Зоне больше, чем в игре.  Намного. Человек, не разбирающийся в артефактах, не будет обращать на них внимания - т.е. для него их просто не будет существовать. Как не существует для среднего обывателя габбро-диабаза, базальта, туфа или талькохлорита. 

 

Водка для сталкера - заведомое зло. Курение - подвергает  серьезной опасности. Отсутствие внешней защиты (или хотя бы сигналки) лагеря в Зоне - безрассудство. 

 

Появление фанатиков, вроде "Долга" и шаманов (каковых нет в игре) - неизбежно. Большое кол-во кланов, и масса одиночек - тоже.  Как и мародеров.  Мародеры - это такие "недоделанные" сталкеры,  которые по каким-то причинам предпочитают грабить тех, кто несет хабар из Зоны. Обкатка (обучение человека правилам поведения в Зоне и легкая экскурсия мимо безопасных аномалий - для адаптации) - обязательное условие для любого новичка, которого  в Зону ведет адекватный сталкер.  

 

Это пока так, вкратце.

 

Ну, чаво не так? :-) 

 

PS. Предпочитаю общение на "ты". Смело "тыкайте" - я сторонник принципа, что в инете как в бане - все равны.  :)


Комментарии 

 
#1 Gotthic 2010-12-27 18:33 Не знаю, что критикам не нравится, Зона у вас более живая, что ли.
 
 
#2 Baboon 2010-12-27 18:35 Ничего себе! А я раньше даже над этим и не задумывался! Читал себе книги да раскказы, так, поверхностно, и не вникал толком в написанное. Действительно, Ваша Зона, по описанию, более близка к реальности. И насчёт водки, Вы, наверное, единственный человек, разделяющий моё мнение по поводу этого. Вы прям глаза мне открыли, что ли…
 
 
#3 Patfaindr 2010-12-27 18:42 Это интересно. Главное, всё по полочкам разложил, правильно. Будто из виртуального мира Зоны материализовалс я и разъяснил нам, таким малообразованны м, что к чему. Молодец пацан.
 
 
#4 R.A. 2010-12-27 18:49 Что касается тупого, не побоюсь этого слова, переписывания игры, то тут я целиком и полностью ЗА! Где фантазия, авторы? Если вижу пресловутые "100 Рентген", "Долг", "Свободу" и прочее, не читаю сразу и однозначно. Кто, кроме создателей игры, вам сказал, что в тридцатикиломет ровой зоне отчуждения есть артефакты? Артефакты придумали Стругацкие! Кроме человеческой, И ДАЛЕКО НЕ ЕДИНСТВЕННОЙ ТРАГЕДИИ, ТАМ НЕТ НИЧЕГО"!!! Само понятие Зоны, мутантов, аномалий и прочего, на мой взгляд, конечно, есть не что иное, как литературный прием, призванный писателями передать тот мир, в который превратился наш с вами после Чернобыльской катастрофы.
 
 
#5 R.A. 2010-12-27 18:57 Что это было и к чему нас приведет? Вот вопросы, которые должны интересовать автора, пишущего на тему "СТАЛКЕРА". Не забывайте, от кого из НАШИХ авторов пришел к нам с вами СТАЛКЕР, и не дайте ему уйти в дебри чисто коммерческого успеха, где Одиночка не найдет лазейки меж штампованных аномалий, где любой, пусть даже псевдопес, отхватит у новичка все то доброе, что он пытался донести до людей за ПЕРИМЕТРОМ. С уважением к ИДЕЕ, Роман Аверчук.
 
 
#6 Ежи Тумановский 2010-12-27 19:01 Цитирую Patfaindr:
и разъяснил нам, таким малообразованны м, что к чему. Молодец пацан.

Да фигня вопрос. Как захочешь еще повысить образование - заходи. Тут умных пацанов навалом скоро будет.

2 R.A. Если честно, Стругацкие придумали совсем другую Зону, совсем другие артефакты и совсем другое зло. Я впервые читал "Пикник на обочине" в старшем школьном возрасте и отчетливо помню произведенное впечатление - ничего общего с нынешней игрой. В принципе и вообще. Поэтому не считаю ПнО произведением, имеющим отношение к серии сталкер.
 
 
#7 Baboon 2010-12-27 19:13 Цитирую Ежи Тумановский:
Да фигня вопрос. Как захочешь еще повысить образование - заходи. Тут умных пацанов навалом скоро будет.

Ежи, скажите, а это Вы так прикалываетесь или серьёзно? Птому что я смотрю, всё, что написано Вами здесь, ну очень сильно отличается от того, что Вы пишете в своих произведениях (я имею ввиду стиль речи). Создаётся впечатление будто по ту сторону экрана сидите не Вы, а зэк какой-нибудь, ну или "риальный пацан с района".
 
 
#8 R.A. 2010-12-27 19:18 Да ради Бога, Ежи. Я же не говорю, чтобы ты вспомнил Стругацких с их артефактом, исполняющим желания, и не Тарковского с его комнатой, исполняющей желания. И уж тем более не о "жгучем пухе" и прочем, о чем указывалось у тех же Стругацких. Зона у Них - разговора нет - другая, но очень уж напоминает все то, что я вижу сейчас. " Натянули мы спецкостюмы, пересыпал я гайки из мешочка в набедренный
карман, и побрели мы через весь институтский двор к выходу в Зону. Так
здесь у них это заведено, чтобы все видели: вот, мол, идут герои науки
живот свой класть на алтарь во имя человечества, знания и святого духа,
аминь".
 
 
#9 R.A. 2010-12-27 19:25 Ничего не напоминает? Это как раз тот самый "Пикник". Но не о том речь. Речь о Чернобыле, о другой Зоне. Я вот к чему веду, а не к тому, кто прав, кто виноват в данной ситуации.
 
 
#10 Ежи Тумановский 2010-12-27 19:25 Цитата:
Ежи, скажите, а это Вы так прикалываетесь или серьёзно?

В свое время, один умный даосский мудрец, Чжуанцзы увидел сон, в котором он был бабочкой. И проснувшись, не мог понять кто он: даос, которому снилось что он бабочка или бабочка, которой снится, что она - даос.
Куда мне до мудрого восточного человека. Я даже не пытаюсь разобраться в всякой такой шизофрении.
Потому, предлагаю переадресовать этот вопрос тому, кто больше всего страдает от моих нападок и постоянных колкостей - Роме Куликову.
 

Для добавления комментариев необходима авторизация.

Баннер