Баннер
ГлавнаяКнигиБлогиСтатьиВикториныКонкурсыСамиздатЯ, сталкер
 
Frontpage Slideshow (version 2.0.0) - Copyright © 2006-2008 by JoomlaWorks
None
Главная >> Блоги >> Тусовка в ЖЖ и "Список надежд"
Блоггерам

Если вы желаете открыть свой блог, зарегистрируйтесь и зайдите к себе в профиль. Слева под вашей аватарой будет ссылка на страницу с анкетой для блога. Заполните анкету и ждите подтверждения модератора разрешением открыть свой блог.

Внимание! Блоги являются тематическими. Заполнение анкеты не является гарантией того, что модератор положительно решит вопрос открытия блога. Неграмотность и отсутствие убедительных тем вашего блога могут служить отказом.
 
Блоги

Тусовка в ЖЖ и "Список надежд"
15.05.2010, Сергей
 

Пишет Begemot (p_a_d_l_a_) @ 2010-05-05 19:12:00 http://users.livejournal.com/p_a_d_l_a_/846015.html

не могу в себе держать, совесть требует поделиться
как же клоунов на форуме литсталкера плющит и колбасит!:)
группа лузеров, с бодуна возомнивших себя великими пИсателями, в АСТ петицию пишут, с требованиями ввести ставку "координатора проекта". мало того, группу клоунов начал поддерживать один из модераторов «С другой стороны, я вчера убедил одного человека, который обещал все не торопясь обдумать, и наверное, передать наше предложение (петицию) работнику АСТ, которому не безразлично отношение читателей к издаваемым книгам. Авансом я пообещал рабочий вариант тех самых ТТХ для приличной книги по любимому всеми нами сеттингу.»
я тут весь кипятком уже описался с ног до головы:) вечер определённо удался:))
зы: спецом покопаюсь в их нетленках и выдеру самые смачные места, не одному же мне ржать:)
зы. зы: я знаю, что над убогими смеяться не хорошо, но сдержаться просто не могу, настолько забавны зверушки:)

Далее следуют развеселые комменты( с матами и издевательскими шуточками)  писателей - авторов изданных (и готовящихся к изданию) книг в сеттинге, все как один нелицеприятные, издевательские – надо же, мол, они там думают, что могут не только покупать наши книги (то есть оплачивать наши счета, дома и машины), но и еще и какое-то мнение иметь, вот негодяи, к тому же тупые!
Также было сказано много нехороших, грубых и оскорбительных слов непосредственно в мой адрес, и высказано идиотское предположение, что вся затея с координатором (куратором, консультантом и т.п.) книжной  серии затеяна с надеждой именно этим человеком стать.
Ну, гражданин  p_a_d_l_a  меня не удивил – никогда он мне адекватным человеком не представлялся, обычный хам и грубиян, к тому же, страдающий манией величия, что для таких типов обычное дело. Соответственно, он себе позволяет такие выражения и слова в адрес пользователей Литсталкера и вообще читателей, за которые, вроде бы, должны банить. Я не знаю, как оно там в ЖЖ, возможно, что там можно все то, что на других инет-ресурсах обычно запрещено -  как, например, на Литсталкере.

Вообще, за последние два дня я немало времени провел, изучая литературный раздел ЖЖ (то есть раздел, в котором свои странички писатели имеют). И с удивлением убедился, что авторы изданных (и издающихся) книг в серии почитают хорошим тоном, во всяком случае, в ЖЖ, отзываться о читателях пренебрежительно – мол, да кто такой читатель, да что он может, что понимает…Часто читателям противопоставляются «друзья» авторов, которые, в отличие от вечно недовольных, достающих всякими глупостями читателей (они же покупатели интеллектуального продукта), все понимают, ценят и хвалят. Ну, в общем, принцип не нов – «пипл схавает», и все такое…
Очень меня удивило это разделение на два лагеря. Я понимаю, что с авторами мы не вполне в одной лодке, но все же и не по разные стороны баррикад, как мне казалось. Видимо, ошибался. Хм, но есть и польза от этого открытия. Раньше-то я почитал неприемлемым писать о тех книгах серии, которые мне халтурой обычной представляются, тем более с подробным указанием, в чем и где напортачил автор. Теперь, наверно, можно. И потом чтобы шли комменты в стиле господ писателей на ЖЖ : « бл**ь я почитал сейчас немного этого...*никнейма* это ж какую надо каменную жопу иметь, чтобы навалять почти полтора лимона знаков такой графомании» (в оригинале без звездочек).
Интеллектуалы, ну сразу же видно, не то, что мы, пИсатели (оттуда же) полуграмотные. Учитесь, товарищи МТА, фанфикеры, начинающие писатели и другие подобные граждане, как нужно вести себя, став писАтелем.

Ssereys.
15.05.2010 г.


Комментарии 

 
#1 Gelios 2010-05-16 00:32 Данный пост всего лишь характеризует человека, да и обращать внимание на банальное хамство со стороны авторов я думаю не стоит. На мой взгляд и многие читатели тоже за словцом в карман не лезут что за чистую и ведет к перепалкам. Не воспримете мой пост как защиту Писателей, это скорее призыв относится более терпимо друг к другу, если вам что то не нравится то изложите это нормальным языком , а не типо ( книга говно и т.п.). Да и Писателям все таки стоит прислушаться к читателям ведь Вы пишите для нас.
С уважением ко всем пользователям портала.
 
 
#2 S.t. 2010-05-16 00:55 А что вы хотели от писателей?

И в тот же час из общего болота
Поперли, скинув лапти, господа.
Теперь они в порядке и в почете.

Может не совсем то, но где то близко. Они просто забыли кто они есть на самом деле.
 
 
#3 Тихий 2010-05-16 03:42 Да,я вижу, что принцип Богдана Титомира еще в деле.
Уж очень мне нравиться повторять эту фразу, уж извините. Но без нее здесь не обойтись.
Куда нам,смертным плебеям, до богов Олимпа?До высокомерных патриций?
В конце концов,до богатеньких дурачков?
Какой кошмар.Раньше то профессия писателя была чуть ли не святой.Ка4 же так!А теперь эти "светила" матерят нас,мягких и пушистых,на каких то левых веб-адресах.Не по-мужски.Да и нехорошо.
Но как говорят мультяшные героини из мульт сериала "Wings"-Мы едины!Так что справимся,форум чане,не переживайте.
Скоро эти зазнайки будут книги делать для очень узкой аудитории.Человек в сорок. Вот тогда он и поплачут
 
 
#4 Сталкерофил 2010-05-16 06:50 Расслабься:)
Почитай, что пишут о серии Сталкер в целом, в "окололитературн ой" тусовке, и в среде литераторов, увидишь, что многие из той весёлой компании - точно такие клоуны, какими они считают нас:) Вот олько с одним НО. Заслуженные. С публикациями. Но - клоуны.
Впрочем.. как там говорится? Есть только две альтернативы. Или быть клоуном у пидорасов, или пидорасом у клоунов.

Забавно, что и доводы и выражения - абсолютно идентичны.

Но в одном они абсолютно правы. Над текстом работать надо. Это единственный способ что-то донести и до клоунов и до пидорасов.
 
 
#5 Сталкерофил 2010-05-16 06:58 И ещё. Это наверное будет "защита" обиженных писателей. Но они ведь просто люди. И нет ничего проще, чем судить о других - по наиболее заметным особям. О нас судят по скопищу первоглавистов и троллей. И отмазки "это они такие, а мы-то не такие", не проходят.
Так как тех, кто пишет "первую главу и поход к монолиту", или "ехидная ведьма-вампир против/за эльфов/орков в магической школе, ином мире" на порядок больше. И именно по ним и создаётся впечатление.

Можно сколь угодно говорить о качестве книг издаваемых. Но увы. критерий изданности - ЕДИНСТВЕННЫЙ, на данный момент объективный критерий. Который однозначно отделяет одних от других.

Возможно что-то изменится с появлением электронных продаж. Тогда критерием станет количество купивших. А печать станет лишь дополнительным бонусом-ачивментом к гонорарам и продажам.

И традиционный ролик в тему.
www.youtube.com/.../
 
 
#6 Тихий 2010-05-16 07:23 И тебе привет, Сталкерофил.
Просто я терпеть не могу, когда судят по большинству.
И терпеть не могу устоявшиися стереотипы.
Это как в одной фразе:"Охеренная логика: у меня нет любви-все, любви не существует! А у меня машины нет — все мля, машин не существует!"То то и оно,что они есть.Так же,как и есть нормальные люди здесь, на Лите.
Мне,правда,инте ресно узнать,какой давности сообщение Падлы(Господи,к ак ник то реальности соответствует).Вдруг это весеннее обострение…
ЗЫ.Меня ты уже, Сталкерофил, можешь из рядов первоглавистов вычеркивать.
Этот уровень уже пройден,а работа не окончена и главное не заброшена.
"Рассказы" на досуге посмотри.
 
 
#7 Димон Чекан 2010-05-16 07:39 Да нет, не по большинству там судили. Глумились над текстами отдельных личностей, в чстности Каптера и 0306. Звёздная болезнь, однако.
 
 
#8 Тихий 2010-05-16 07:42 Кстати,мне интересно- Медвежонка и Влада и вправду забанили?
Если да,то какой срок.Неужели forever?!
 
 
#9 dr-magic79 2010-05-16 07:58 Цитирую S.t.:
А что вы хотели от писателей?

И в тот же час из общего болота
Поперли, скинув лапти, господа.
Теперь они в порядке и в почете.

Может не совсем то, но где то близко. Они просто забыли кто они есть на самом деле.

Вы четвертую строчку дописать забыли, а она много объясняет:
Гребут лавэ и мутного пруда
 
 
#10 ssereys 2010-05-16 09:13 Вот что еще меня сильно удивило : Оказывается, авторы изданных книг регулярно заглядывают в Самиздат данного сайта, читают, и даже вот приводят цитаты из опубликованных там произведений.
Вопрос: зачем?
Что-то подсказать начинающим, обратить внимание на ошибки - нет, еще ни одному ничего не подсказали, не посоветовали. Хотят понять, есть ли там приличного уровня произведения - допустим, но зачем писателям это знать, ведь изданием и поиском новых авторов они не занимаются. Похоже, делается все это с одной целью - найти повод обхаять и поиздеваться на другими, самого себя, такого талантливого( изданного, это ж не шутка!) еще раз похвалить, посамоутверждат ься. Что, самомнение этих "гениев" нуждается в подпитке?
Да, и ответ "защитникам" - я не то, что матов, просто грубого слова себе не позволил, ни в адрес авторов, ни в адрес других пользователей, ни разу за все время пользования инетом. Что касается писателей, то я уверен, должен бы был работать принцип, обратный по отношению к поговорке про Юпитера - что позволено хамовитому, недалекому пользователю, то никак не может позволить себе взрослый, состоявший человек, мастер Слова. Такие, видимо, нынче "мастера" пошли.
 
 
#11 Сталкерофил 2010-05-16 09:35 Ты до сих пор считаешь писателей эээ… какими-то иными людьми?
Спасибо полиграфии, интернету и прочим инфотехнологиям . Сейчас писательство - точно такая же работа, как и любая другая. Лично я не удивлён нени лексиконом ,ни самим фактом местечковых тусовок, срачей и прочего. Особенно в рамках серии. Так бывает и в коллективах дизайнеров, и в коллективах сантехников.
И в коллективах писателей. И в форумных тусовках.
Это свойство человека.
Так что я не удивлён ни капли.

Меня больше удивляет другое. Почему такая уверенность, что ЕДИНСТВЕННАЯ причина критики (как обоснованной, так и огульной) - зависть? ЧЕМУ завидовать?
Да, я завидую усидчивости, хорошему языку, умению спорить.
Но завидовать статусу ПУБЛИКАНТА… Это по детски как-то. Как зависть такому, так и приписывание этого мотива другим.
Но не условному статусу "опубликовался". Он слишком дискредитирован .
 
 
#12 Сталкерофил 2010-05-16 09:42 Вот пример "их нравов".
сообщение подписано именем не таким уж неизвестным. Андрей Белянин.

А вот и цитатка. Вырванная из контекста. Но…

И если позволите, вопрос — Вы не та самая Феличита, что устроила по просьбе мужа (инфа от Дивова) пьяный стриптиз в неработающем фонтане на Росконе, ради третьего места?

Тадам!!! (с)

и снова видео в тему.
НЕ СМОТРЕТЬ ДЕТЯМ!! ДО 21 года и прочее.
Хотя нет..
ссылку дам в личке, если кто попросит. тут выложу - забанят :)
 
 
#13 ssereys 2010-05-16 09:43 Да, я так понял, объяснить авторам, что какие-то предложения, советы, пожелания и т.д. с нашей стороны вызваны не завистью, не желанием принизить результаты их творчества - не возможно, ну по крайней мере, мне это не удалось. Что ни скажи - в ответ одно и то же, - не учите меня жить, не учите писать, я и без вас знаю, как лучше будет…
Судя по всему, с авторами изданными то же самое, что с авторами начинающими - люди хотят слышать восторженные аплодисменты, и все.
Вот разве что с Р. Куликовым и Е. Тумановским это не так - кстати, в той самой ЖЖ-шной тусовке я их и не заметил что-то.
 

Для добавления комментариев необходима авторизация.

Баннер