Баннер
ГлавнаяКнигиБлогиСтатьиВикториныКонкурсыСамиздатЯ, сталкер
 
Frontpage Slideshow (version 2.0.0) - Copyright © 2006-2008 by JoomlaWorks
None
Главная >> Блоги >> Оглядываясь назад
Блоггерам

Если вы желаете открыть свой блог, зарегистрируйтесь и зайдите к себе в профиль. Слева под вашей аватарой будет ссылка на страницу с анкетой для блога. Заполните анкету и ждите подтверждения модератора разрешением открыть свой блог.

Внимание! Блоги являются тематическими. Заполнение анкеты не является гарантией того, что модератор положительно решит вопрос открытия блога. Неграмотность и отсутствие убедительных тем вашего блога могут служить отказом.
 
Блоги

Оглядываясь назад
19.04.2010, RVCool
 

После написания "Связанных Зоной" и выхода книги, прошло достаточно времени, чтобы как следует осмыслить текст, почитать отзывы, задуматься над своими промахами. Хотя я назвал бы это - упущениями, или невнимательностью. Сами понимаете, когда пишешь, потом вычитываешь, переделываешь  - "взгляд замыливается". То есть не видишь, порой весьма очевидных ошибок. В чем преимущество соавторства - всегда под рукой взгляд со стороны.

Итак, к чему я все это...

Из всех претензий к "СЗ" можно выделить три наиболее часто встречающиеся (правда отмечают их в основном одни и те же люди, а поскольку кричать они умеют лучше других и по всей видимости весьма этим гордятся, а фраза "И ЧЁ?" как известно, самый весомый аргумент в любом споре, то переубедить их в чем-либо практически невозможно) :

1) "Неизвлекаемость" артефакта "цепь судьбы" 

2) Стрельба из ПМа по собакам

3) Отсутствие других артефактов

Все эти вопросы много раз обсуждались на форумах, поэтому я лучше процитирую:

Вот что пишет один ярый противник "СЗ"

"... Заявлено, что артефакт не извлекается. Твердо, без оговорок. А в конце он легко извлекается. А зачем 300 страниц текста? Случилось чудо и делу край. "

 На что он получал неоднократный ответ примерно такого содержания: 

"... по поводу неизвлекаемости артефакта. Его нельзя извлечь, так как человек умрет, ну и соответственно второй тоже. Нигде не сказано, что "цепь судьбы" ВООБЩЕ нельзя вытащить. Так как Филин был практически труп,  соответственно, и Саша, то почему бы не рискнуть? Антон быстро вытащил артефакт и "вживил" его в себя. А так как он был здоров (практически), то и  мальчик выздоровел. По моему всё ясно."

Вуаля! По моему вопрос давно можно было закрыть и считать его исчерпанным.
Если человек читал внимательно, то он и увидел, что ИМЕННО было написано. Хотя я не питаю надежд, что автора первой цитаты, это в чем-то убедит)))

По поводу второго вопроса:
Сам я по собакам из пистолета ни разу не стрелял (что называется - в процессе написания книги ни одно животное не пострадало). Но размышляя логически: если пулей из ПМа можно убить человека, то и собаку тоже, да и попасть с двух-трех метров в цель размером с пса, не так и сложно (это уже проверено лично). 

А вот на третьем вопросе хотелось бы остановиться чуть подробнее.
Артефакты в книге имеются: "Цепь судьбы", арт сектантов, которым они умерщвляли пленников, и с помощью которого потом управляли контролером, да вспомните хотя бы посещение Мякишем дома Крота. Просто мы с Ежи Тумановским, решили не перегружать текст лишними деталями.  Хотя признаю, пару -тройку предложений, посвященных тому, что герои видят или находят артефакты во время путешествия по Зоне, написать было бы нужно.

В следующих работах постараемся не упустить столь важных деталей. 


Комментарии 

 
#1 adidas 2010-04-19 15:56 СЗ - это одна из немногих книг серии сталкер, где героям действительно сопереживаешь, герои адекватно себя ведут и понятно почему они поступают так, а не иначе. Стрельба по собакам из ПМа… Мне намного меньше это режет глаза чем кинутый нож, который воткнулся в приклад калаша (Тайна Полтергейста). Некоторых перечисленные вещи действительно смущают, но яростные выпады по поводу этого - это уже придирки.
 
 
#2 Renson 2010-04-19 17:52 Смысл целого блога? Одним постом на форуме нельзя было ограничиьтся?
 
 
#3 RVCool 2010-04-20 08:38 Мне хотелось бы донести до читателя, что его мнение интересно и важно для авторов. отрицательное или положительное. И чем больше будет различных высказываний, точек зрения и отзывов, тем лучше! Уверяю вас, что большинство авторов следят за тем, что пишут об их произведениях в инете))).
 
 
#4 ssereys 2010-04-21 10:02 Цитирую RVCool:
Мне хотелось бы донести до читателя, что его мнение интересно и важно для авторов. отрицательное или положительное. И чем больше будет различных высказываний, точек зрения и отзывов, тем лучше! Уверяю вас, что большинство авторов следят за тем, что пишут об их произведениях в инете))).

Это есть зер гут. Лично мне смысл этой заметки вполне ясен, и прочесть, что автор(ы) и после издания обдумывает и оценивает написанное им, гораздо приятней, чем гордые заявления некоторых других, непоколебимо уверенных в своей абсолютной правоте и талантливости писателей.
Ну, и что мнение читателей для автора важно - думаю, это относится в той или иной мере к любому автору. Просто не все в этом признаются
 
 
#5 shumilovaleksei 2011-01-09 12:29 Честно сказать, когда я читал СЗ, был настолько поглощён сюжетом и приключениями героев, что упомянутые вопросы, в принципе, как-то не возникли в голове. Может это не есть хорошо, не знаю. Общий замысел напрочь затмил мелкие детали. Вот как-то так… А что действительно напрягло, так это грандиозная перестрелка в конце, почти перешедшая в локальную войну. На мой вкус излишне пафосно вышло. Но это только лично моё мнение.
 

Для добавления комментариев необходима авторизация.

Баннер